Articles, Blog

Кроп или Фул фрейм? Crop Or Crap? (русские субтитры)


Привет всем! С вами Зак Эриас и dedpxl.com. Многие люди говорили мне… типа: «Слушай, Зак, если бы только в этой камере FUJI была полноразмерная матрица, я бы наверняка решил пользоваться ею. Но тут такое дело… В ней сенсор формата APS-C, а это кроп-фактор. И знаешь… Я просто не хочу отказываться от качества полноразмерной матрицы». Давайте-ка поговорим об этом. Давайте прогуляемся в прошлое. Хотя далеко ходить не придется. Потому что я хочу рассказать о форматах пленки и обо всем таком, что связано с фотографией, немного о ее истории и о том, на чем мы основываемся сейчас. И я не старомодный. Я бы сказал, что я где-то посередине. Уж точно не какой-нибудь юный выскочка, но и не Джо Макнелли. Так что давайте поговорим. Когда-то во времена пленок (что было не так уж давно)… Был формат 35 мм Средний формат Были также и большие форматы: 4 х 5 8 х 10 Еще были 5 х 7 11 х 14 ну и так далее. В те времена мы все снимали на пленку и средний формат был у всех на первом месте. Если вы были стоящим фотографом, вы снимали на средний формат. А вы знаете, почему именно на средний формат? Да потому что 35 мм… — это слишком мало. Вот здесь у нас кусок пленки 35 мм. 35 мм… а теперь переходим к 6,45 то есть к среднему формату. И только послушайте: 6,45 — это основа для вот этой штуки. Но многие фотографы не снимали на пленку 6,45. Почему? Потому что это слишком мало. Иногда это считали пленкой SD 35 мм среднего формата. Так что куча фотографов снимала на формат 6 х 7. Вот 6 х 7. Вот это действительно большой, стоящий формат. Вот он размер матрицы, оцените его. Снимок 6 х 7 больше, чем камера GoPro. Но многие фотографы даже не прикасались к среднему формату, они снимали на большой 4 х 5 4 дюйма на 5 дюймов. Ну или если вы англичанин, то 5 на 4. Однако были люди, которые считали, что 4 х 5 — все равно слишком мало. Они снимали 8 х 10. Восемь на десять. Только поглядите. Куда он делся… спасибо, Бернард. Отлично. И дай еще вот ту фотку. И эту я тоже возьму. Полный кадр. 8 х 10. И это — размер матрицы. Уууух… держатель для пленки 8 х 10. Конечно, это держатель для пленки «Полароид». Но это — размер вашего негатива. По-моему, довольно забавно. Когда я слышу, как люди спорят по поводу полноразмерной матрицы и сенсора APS-C который стоит на этой камере FUJI. APS-C В этом NIKON полноразмерная матрица. И люди спорят. Они говорят: «Ну, я бы перешел на FUJI, если бы там была полноразмерная матрица, 35 мм, полноразмерная матрица, тра-та-та». Вот здесь APS-C… А это — это Микро 4:3. Это то, что вы сейчас смотрите, — съемка стандарта «Микро 4:3». А это еще более мелкий сенсор, меньше, чем iPhone, крошечный. Итак, люди думают, что APS-C — это не профессиональный сенсор или не такой хороший потому что он меньше, чем полноразмерная матрица. Но вы должны понимать что нет ни одного человека в мире (пока), который всю свою жизнь успешно снимал бы на цифровую зеркалку, потому что они не так давно существуют, чтобы кто-то мог всю жизнь на нее снимать. Существуют фотографы, которые посвятили свою жизнь съемке больших форматов. И есть те, кто снимает 8 х 10 до сих пор. Когда вы снимаете 8 х 10, 4 х 5 кажется просто крошечным. Когда вы снимаете 4 х 5, 6 х 7 кажется маленьким. Когда вы снимаете 6 х 7, вы не хотите снимать 6,45. И если вы снимаете 6,45, я абсолютно уверен, что вы не хотите опускаться до 35 мм. И я понял, если вы снимаете 35 мм на полноразмерную матрицу, вы не хотите переходить на APS-C. Но посмотрите. APS-C и полноразмерный сенсор. Разница не так уж и велика. Полноразмерный формат и 6 х 7 — вот это дело. Мне кажется это немного смешным. Когда люди жалуются или повторяют одно и то же или спорят, или подсчитывают очки в пользу полноразмерных 35 мм или APS-C… Для меня эта разница ничтожна. Ничтожна. НИЧ-ТОЖ-НА. Анжотчин. Разница здесь ничтожна. Полный кадр и 6 х 7. Вот где большая разница. Посмотрим на 4 х 5 8 х 10 который больше, чем мое лицо и закрывает все другие форматы. Это какое-то безумие. Если вы хотите поговорить о полноразмерной матрице давайте поговорим о ней. Ну да, на большем сенсоре у вас будет боке чуть получше но 35 мм не так сильно отличается от APS-C Не ТАК сильно. У вас немного лучше чувствительность ISO в зависимости от вашей камеры. И вот что произошло. Это было действительно интересно наблюдать в последние десять лет изменение технологии. Сенсоры APS-C использовали однокристальную систему и использовали они ее при высокой ISO технологии развивались и появились полноразмерные матрицы, которые были лучше при высокой ISO и мы все сказали: «Полноразмерные матрицы лучше при высокой ISO» Угадайте, что реально стало лучше? Малоразмерные матрицы при высокой ISO! Вот в этом разница между полноразмерной матрицей и матрицей меньшего размера между ISO… Разница между полнокадровой и кроп матрицами, при высоких ISO становится намного меньше или даже ничтожной. В конце месяца я еду в Лас-Вегас и буду снимать шоу Property Brothers для канала HGTV И я мог бы взять монстра-зеркалку 35 мм, как эта или камеру FUJI X-T1 Я должен пройти контроль в аэропорту должен куда-то переезжать тащить с собой свет и прочее барахло. Я могу взять любую из этих камер. Но получить я должен снимки самого высокого качества и поэтому мне нужна лучшая камера. И знаете что? Любая из них… справится с этим. Угадайте, какую бы я взял? Эту. Она четкая отлично работает фокус — отпад и у нее есть объектив 56 мм f/1.2 Я могу пользоваться любой камерой. Я буду работать, путешествовать налегке и снимать на FUJI. Почему? Потому что это профессиональная камера и я добьюсь профессиональных результатов. Считаете, что я сошел с ума? Вы скажете: «Зак, ты должен работать с полноразмерной матрицей. Она более профессиональна…» НЕ-ЗА-МЕТ-НО! А когда вы напечатаете снимки… И последнее. Цифровые зеркальные полноразмерные камеры Знаете что? Они офигенные они фантастические Знаете что? Камеры среднего формата потрясающие великолепные нереальные! 8 х 10? Ух-ух-ух… вообще обделаться можно. Fuji — это круто. Знаете что? Я еще и GoPro люблю. Они тоже крутые. Но ни одна из этих камер ни эта камера ни эта ни эта ни эта, ни любая другая камера ни та, которая снимает это все сейчас не может видеть Камеры НЕ МОГУТ ВИДЕТЬ. Эта FUJI не может видеть Phase ничего не знает про свет этот Nikon не знает ничего про то, как поймать момент. 8 х 10 — равнодушная скотина не знающая ничего об эмоциях GH4, которая снимает это видео сейчас не имеет никакого понятия о композиции. И к чему это все сводится? К полноразмерной матрице… Нет. К APS-C… Нет. К дятлу по ту сторону камеры. То есть к вам. И ко мне. И к Бернарду. И к Карлу. Вы хотите участвовать в этом споре? Вы хотите этого спора? Вы хотите это бе-бе-бе… ме-ме-ме… бе-бе-бе… … Бла-бла-бла… Ля-ля-ля, я в Интернетах… … Цифровые зеркалки лучше… 4 х 5, 8 х 10 — один хрен круче всех. Все пока. Ты реально должен уже выключить эту штуковину.

23 Comments

  1. Сергей Миронов Author

    Не хочу начинать холивар, но фул фрейм лучше 🙂 Он лучше передает объем, картинка выглядит более пластичной, про боке этот бородач и сам сказал. Так что данный ролик можно рассматривать только в качестве рекламы фуджиков. Да, фуджик намного легче и практичней и справится со многими задачами, он прекрасно подойдет для путешествий, но выбирая междумежду я бы выбрал фул фрейм. 

    Reply
  2. Михаил Титаренко Author

    Пфффф, болтология и пиар.
    Конечно, если для себя брать на отдых камеру – то лучше купить нечто небольшое и слегка неполноценное, да.
    Но производители полнокадровых камер, по-моему, изначально были нацелены на профессиональный сектор, где как раз и востребованы нормальные матрицы с нормальными возможностями.

    Reply
  3. Артем Покрышкин Author

    Ролик – рекламная чепуха от компании, которая в свое время упустила момент и теперь уже никогда не сможет догнать лидеров рынка. Нет полного кадра в линейке? Нет денег на его разработку? Не беда, можно снять ролик о том что мыльница Фуджи ничем не хуже Nikon D4. Курам на смех такое сравнение. 

    Reply
  4. Алексей Новиков Author

    Я конечно не буду сыпать навоз в его огород, сказал вещь толковую – нет головы хоть полный кадр – хоть обрезок. Нет таланта – не блещи!

    Reply
  5. Srg K Author

    Можно легко сделать эксперимент: редактору какого-нибудь приличного журнала дать на публикацию фото с камеры 4/3. Если он не скажет "что за фуфло ты мне наснимал", значит, мужик прав на 100%.

    Reply
  6. Take it Easy Author

    Проблема только в том, что это реклама FUJI а не объективное мнение. Сони со своими A7 могли бы нагнать целую площадь известных фотографов которым нравятся А7 и которые так же убедительно хором нассут в уши, что "незначительно" – это размер APS-C а разница с ФФ огромная.
    Используйте свою голову.

    Reply
  7. Павел Иванов Author

    в своем сравнении он совсем забыл о физическом размере самого пикселя на кропе и на фф из чего вытекает что не такая уж и ничтожная разница. обзор интересный но касательно сравнения кропа и фф категорически не согласен. короче хрень полная, если по-русски)))

    Reply
  8. Артемий Пестриков Author

    Браво! Просто браво! Кажется я понимаю, нужно слушать зарубежных профи! Пока наши Ваньки обсираются в словоблудие своем, там ребята просто и по делу развивают себя, просто делают дело.

    Reply

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *